RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro M2200
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 5000 Ada Generation Mobile ile Quadro M2200'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M2200 'den 387% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 41 | 394 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.00 |
| Mimari | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | DG2-512 | N17P-Q3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) | 13 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $1967 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 5000 Ada Generation Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 930 MHz | 694 MHz |
| Boost modunda frekans | 1680 MHz | 1038 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1870 Million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 66.30 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 20000 MHz | 5508 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 88 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Teknolojiler
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 5.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 5000 Ada Generation Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M2200 'den 387% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M2200'den % 602 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M2200'den % 420 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro M2200'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro M2200'den % 147 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro M2200'den % 417 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro M2200'den % 250 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro M2200'den % 190 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro M2200'den % 447 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro M2200'den % 396 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro M2200'den % 487 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 200−210
+365%
| 43
−365%
|
| 4K | 60−65
+362%
| 13
−362%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile 1080p'de 365% daha hızlıdır
- RTX 5000 Ada Generation Mobile 4K'de 362% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 53.61 | 11.01 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 13 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
RTX 5000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro M2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 5000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro M2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
