RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro M2200

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben RTX 5000 Ada Generation Mobile mit Quadro M2200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
62.51
+466%

RTX 5000 Ada Generation Mobile übertrifft M2200 um satte 466%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31424
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz19.2313.89
ArchitekturAda Lovelace (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename DG2-512GM206
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)11 Januar 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40961024
Kernfrequenz930 MHz695 MHz
Boost-Frequenz1680 MHz1036 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt55 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben66.30
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2.122 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle keine AngabenMXM-A (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität16 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz20000 MHz1377 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben88 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
Display Portkeine Angaben1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+
3D Stereokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Display Managementkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate12
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.5
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 62.51
+466%
Quadro M2200 11.04

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 24115
+466%
Quadro M2200 4258

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+602%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+420%
Quadro M2200 5850

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Ada Generation Mobile 14861
+762%
Quadro M2200 1724

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 186
+296%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+147%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+417%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 252
+250%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+190%
Quadro M2200 69

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+447%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 163
+396%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+487%
Quadro M2200 5

Spielleistung

Die Ergebnisse von RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD240−250
+445%
44
−445%
4K75−80
+436%
14
−436%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

So konkurrieren RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 in beliebten Spielen:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile ist 445% schneller in 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile ist 436% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 72 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 62.51 11.04
Neuheit 12 Oktober 2022 11 Januar 2017
Maximale Speicherkapazität 16 GB 4 GB
Technologischer Prozess 6 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 55 Watt

RTX 5000 Ada Generation Mobile hat eine um 466.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Quadro M2200 hingegen hat 309.1% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 5000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass RTX 5000 Ada Generation Mobile für Laptops und Quadro M2200 für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 5000 Ada Generation Mobile und Quadro M2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.4 9 Stimmen

Bewerte RTX 5000 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX 5000 Ada Generation Mobile oder Quadro M2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.