RTX 5000 Ada Generation Mobile 与 Quadro M2200
综合绩效得分
我们比较了 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 Quadro M2200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200高出了387%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 41 | 394 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 1.00 |
架构 | Ada Lovelace | Maxwell (2014−2018) |
代号 | DG2-512 | N17P-Q3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 10月 2022(1年 前) | 13 1月 2017(7年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1967 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1024 |
核心频率 | 930 MHz | 694 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1870 Million |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 55 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 66.30 |
兼容性和尺寸
负责RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 20000 MHz | 5508 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 88 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
技术
这里列出了受支持的RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate | 12 |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | 5.2 |
基准测试
这些是RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 5000 Ada Generation Mobile比Quadro M2200高出387%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好602%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好420%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好296%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好147%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好417%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好250%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好190%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好447%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好396%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX 5000 Ada Generation Mobile的表现比Quadro M2200好487%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX 5000 Ada Generation Mobile 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 200−210
+365%
| 43
−365%
|
4K | 60−65
+362%
| 13
−362%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
这就是 RTX 5000 Ada Generation Mobile 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation Mobile 的365% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation Mobile 的362% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 53.60 | 11.01 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 13 1月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 55 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住,RTX 5000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的,而Quadro M2200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在RTX 5000 Ada Generation Mobile和Quadro M2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。