Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX Vega 7
Birleşik performans puanı
Quadro T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX Vega 7 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 250 | 500 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Fiyat-kalite oranı | 4.70 | 10.90 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | N19P-Q3 | Vega Raven Ridge |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2221 | $387 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 7, T2000 (mobil)'ye göre 132% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1575 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
RAM
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 7 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 7'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
| 1440p | 85−90
+166%
| 32
−166%
|
| 4K | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+146%
|
28
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve RX Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 161% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 1440p'de 166% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 4K'de 178% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile T2000 (mobil), RX Vega 7 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T2000 (mobil) tüm 68 testlerimizde RX Vega 7 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.64 | 7.42 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 7 ocak 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T2000 (mobil) ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
