Quadro T1000 vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 297 | 317 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 8.58 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | TU117 | Alchemist |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $920 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro T1000 ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 8 |
Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 1550 MHz |
Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1550 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 7,200 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | veri yok | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro T1000 ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro T1000 ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000, Passmark'de Arc A370M'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 40−45
+2.6%
| 39
−2.6%
|
1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 17.02 | 15.77 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | 30 mart 2022 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro T1000 ve Arc A370M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro T1000 iş istasyonları için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.