Quadro P3200 vs Radeon Pro 560X
Birleşik performans puanı
Quadro P3200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro 560X 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 223 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.66 | 14.22 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | N18E-Q1 | Polaris 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 şubat 2017 (7 yıl önce) | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2122 | $133 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 560X, Quadro P3200'ye göre 289% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 708 - 1202 MHz | 907 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 172.8 | 64.26 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 5080 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168.3 GB/s | 81.28 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P3200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 560X 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P3200, Passmark'de Radeon Pro 560X'den % 142 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro P3200, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro 560X'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P3200, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro 560X'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P3200, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro 560X'den % 154 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro P3200, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro 560X'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro P3200, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 560X'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro P3200, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro 560X'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 83
+84.4%
| 45
−84.4%
|
| 1440p | 110−120
+124%
| 49
−124%
|
| 4K | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
25
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+81%
|
42
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
25
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Hitman 3 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Pro 560X bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P3200 1080p'de 84% daha hızlıdır
- Quadro P3200 1440p'de 124% daha hızlıdır
- Quadro P3200 4K'de 65% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P3200 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P3200 tüm 72 testlerimizde Pro 560X 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 23.08 | 9.52 |
| Yenilik | 27 şubat 2017 | 5 haziran 2017 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Quadro P3200 performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3200 ve Radeon Pro 560X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
