Quadro P3200 vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
Pro B50, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P3200 ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 302 | 194 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 47.45 |
Güç verimliliği | 20.81 | 34.32 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
GPU | GP104 | BMG-G21 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) | 5 eylül 2025 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3200 ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1328 MHz | 1700 MHz |
Boost modunda frekans | 1543 MHz | 2600 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 19,600 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 172.8 | 332.8 |
Kayan nokta performansı | 5.53 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
L1 Cache | 672 KB | veri yok |
L2 Cache | 1536 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 167 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3200 ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 168.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3200 ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3200 ve Arc Pro B50 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3200 ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3200 ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.91 |
4K | veri yok | 8.73 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Dota 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Dota 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Valorant | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
Valorant | 180−190
−48.9%
|
280−290
+48.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic
Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Arc Pro B50 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Pro B50 1080p'de 43% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 4K'de 43% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 19.37 | 29.82 |
Yenilik | 21 şubat 2018 | 5 eylül 2025 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 53.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc Pro B50 performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.