Quadro P3200 vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	302	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	20.81	34.32
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GP104	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (7 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2048
Frequenza di nucleo	1328 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1543 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	7,200 million	19,600 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	172.8	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	5.53 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	672 KB	non disponibile
L2 Cache	1536 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Arc Pro B50. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P3200 19.37

Arc Pro B50 29.82
+53.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8564
Campioni: 506

Arc Pro B50 13186
+54%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	84 −42.9%	120−130 +42.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.91
4K	non disponibile	8.73

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Fortnite	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Forza Horizon 4	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −45.2%	350−400 +45.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Far Cry 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Fortnite	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Forza Horizon 4	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Grand Theft Auto V	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Metro Exodus	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Far Cry 5	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −53.3%	230−240 +53.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −50.3%	260−270 +50.3%
Valorant	180−190 −48.9%	280−290 +48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Forza Horizon 4	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−53.1%

75−80
+53.1%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −50%	180−190 +50%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

È così che Quadro P3200 e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 43% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 43% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.37	29.82
Novità	21 febbraio 2018	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	6 GB	16 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3200

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Tesla V100 SXM2 32 GB

Arc Pro B50

Tesla V100 PCIe 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 331 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3200 o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.