Quadro P3200 ضد Arc Pro B50

المركز في تصنيف الأداء	302	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.45
كفاءة الطاقة	20.81	34.32
البنيان	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	GP104	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	332.8
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	672 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.37

Arc Pro B50 29.82
+53.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8564
عينات: 506

Arc Pro B50 13186
+54%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 −42.9%	120−130 +42.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.91
4K	لايوجد بيانات	8.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Fortnite	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Forza Horizon 4	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Counter-Strike 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −45.2%	350−400 +45.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Far Cry 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Fortnite	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Forza Horizon 4	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Grand Theft Auto V	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Metro Exodus	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Far Cry 5	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Hogwarts Legacy	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −50%	120−130 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Valorant	150−160 −51.3%	230−240 +51.3%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−49.5%

160−170
+49.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −53.3%	230−240 +53.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −50.3%	260−270 +50.3%
Valorant	180−190 −48.9%	280−290 +48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −50%	30−33 +50%
Far Cry 5	45−50 −48.9%	70−75 +48.9%
Forza Horizon 4	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−53.1%

75−80
+53.1%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −50%	180−190 +50%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B50 هو 43 أسرع في 1080p
Arc Pro B50 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.37	29.82
الجِدة	21 فبراير 2018	5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3200

ضد

Quadro RTX 3000 Max-Q

Tesla V100 SXM2 32 GB

Intel Arc Pro B50

ضد

Tesla V100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 331 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: