Quadro NVS 160M vs Quadro T1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro NVS 160M ile Quadro T1000'yi karşılaştırdık.
T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 160M 'den 4689% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro NVS 160M ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1287 | 322 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.03 | 23.38 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| GPU | G98 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2008 (16 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 160M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 580 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.640 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.0232 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | veri yok |
| TMUs | 8 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-I | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 11.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4543%
|
1300−1350
+4543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4543%
|
1300−1350
+4543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−4543%
|
1300−1350
+4543%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.35 | 16.76 |
| Yenilik | 15 austos 2008 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
NVS 160M 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro T1000, 4688.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 441.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1000 performans testlerinde Quadro NVS 160M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro NVS 160M mobil iş istasyonları için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro NVS 160M ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
