Quadro M5500 vs Quadro K4200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile Quadro K4200'yi karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4200'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5500 ve Quadro K4200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 321 | 475 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.94 |
| Güç verimliliği | 9.69 | 7.37 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (9 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $854.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Quadro K4200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 771 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | 784 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 87.81 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 768 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro K4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Quadro K4200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1350 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 172.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Quadro K4200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro K4200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro K4200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro K4200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro K4200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Fortnite | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Fortnite | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.93 | 10.36 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 22 temmuz 2014 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
Quadro M5500 82.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro K4200, 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde Quadro K4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve Quadro K4200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
