Quadro M5500 vs. Quadro K4200

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M5500 con Quadro K4200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
18.89
+82.9%

M5500 supera a K4200 en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y Quadro K4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento312466
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.94
Eficiencia energética9.597.29
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGM204GK104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento8 de Abril 2016 (9 años hace)22 de Julio 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$854.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M5500 y Quadro K4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y Quadro K4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481344
La frecuencia del núcleo1140 MHz771 MHz
La frecuencia de modo Boost1165 MHz784 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt108 Watt
La velocidad de textura149.187.81
El rendimiento con el punto flotante4.772 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y Quadro K4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y Quadro K4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1753 MHz1350 MHz
El ancho de banda de memoria211 GB/s172.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y Quadro K4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2sin datos
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y Quadro K4200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
VR Ready+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M5500 y Quadro K4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M5500 y Quadro K4200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M5500 18.89
+82.9%
Quadro K4200 10.33

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M5500 Samples: 3 7915
+82.8%
Quadro K4200 Samples: 1253 4329

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M5500 y Quadro K4200 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Fortnite 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
35−40
−109%
Valorant 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+93.3%
120−130
−93.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Dota 2 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Fortnite 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Forza Horizon 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Grand Theft Auto V 70−75
+103%
35−40
−103%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
35−40
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%
Valorant 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+100%
40−45
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Dota 2 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Far Cry 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 75−80
+95%
40−45
−95%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+109%
35−40
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%
Valorant 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+86.7%
75−80
−86.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+90%
90−95
−90%
Valorant 180−190
+89.5%
95−100
−89.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+100%
10−11
−100%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.89 10.33
Novedad 8 de Abril 2016 22 de Julio 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 108 Vatio

Quadro M5500 tiene un 82.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Quadro K4200, por otro lado, tiene 38.9% menor consumo de energía.

El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K4200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M5500 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro K4200 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 41 votos

Califique Quadro M5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 186 votos

Califique Quadro K4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M5500 o Quadro K4200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.