Quadro M5000M vs M2000M

Quadro M5000M ve Quadro M2000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	284	449
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	7.73	2.40
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU	GM204	GM107
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	2 ekim 2015 (8 yıl önce)
Şimdiki fiyat	$468	$363

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M5000M, M2000M'ye göre 222% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M5000M ve Quadro M2000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1,536	640
Çekirdek frekansı	962 MHz	1038 MHz
Boost modunda frekans	1051 MHz	1197 MHz
Transistör sayısı	5,200 million	1,870 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	55 Watt
Tekstüre hızı	93.60	43.92
Kayan nokta performansı	2,995 gflops	1,405 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Quadro M2000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	large
Arayüz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

RAM

Quadro M5000M ve Quadro M2000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	5000 MHz
Bellek bant genişliği	160 GB/s	80 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M5000M ve Quadro M2000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknolojiler

Quadro M5000M ve Quadro M2000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API desteği

Desteklenen Quadro M5000M ve Quadro M2000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12
Gölgelendirici modeli	5.0	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.0

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Quadro M2000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M5000M 17.98
+101%

M2000M 8.95

M5000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M2000M 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M5000M 6958
+101%

M2000M 3465

M5000M, Passmark'de M2000M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M5000M 11845
+130%

M2000M 5143

M5000M, 3DMark 11 Performance GPU'de M2000M'den % 130 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M5000M 9228
+122%

M2000M 4157

M5000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de M2000M'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M5000M 63738
+114%

M2000M 29795

M5000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de M2000M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M5000M 22163
+131%

M2000M 9591

M5000M, GeekBench 5 OpenCL'de M2000M'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

M5000M 22787
+148%

M2000M 9185

M5000M, GeekBench 5 Vulkan'de M2000M'den % 148 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

M5000M 20269
+94.2%

M2000M 10438

M5000M, GeekBench 5 CUDA'de M2000M'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

M5000M 112
+113%

M2000M 53

M5000M, Unigine Heaven 3.0'de M2000M'den % 113 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 71
+99.7%

M2000M 36

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de M2000M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 103
+46.7%

M2000M 70

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de M2000M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 88
+164%

M2000M 33

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de M2000M'den % 164 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 97
+111%

M2000M 46

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de M2000M'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 82
+106%

M2000M 40

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de M2000M'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 32
+119%

M2000M 15

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de M2000M'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 44
+101%

M2000M 22

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de M2000M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M5000M 7
+122%

M2000M 3

M5000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de M2000M'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 44
+101%

M2000M 22

M5000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de M2000M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 71
+99.7%

M2000M 36

M5000M, SPECviewperf 12 - Maya'de M2000M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 97
+111%

M2000M 46

M5000M, SPECviewperf 12 - Catia'de M2000M'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 103
+46.7%

M2000M 70

M5000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de M2000M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 87
+163%

M2000M 33

M5000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de M2000M'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 82
+106%

M2000M 40

M5000M, SPECviewperf 12 - Creo'de M2000M'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 32
+119%

M2000M 15

M5000M, SPECviewperf 12 - Medical'de M2000M'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M5000M 7.1
+122%

M2000M 3.2

M5000M, SPECviewperf 12 - Energy'de M2000M'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M5000M ve Quadro M2000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	84 +133%	36 −133%
4K	21−24 +90.9%	11 −90.9%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+100%

14−16

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +138%	12−14 −138%
Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−35 −100%
Hitman 3	50−55 +132%	21−24 −132%
Horizon Zero Dawn	35−40 +111%	18−20 −111%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +100%	18−20 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +127%	14−16 −127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +138%	12−14 −138%
Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−35 −100%
Hitman 3	50−55 +132%	21−24 −132%
Horizon Zero Dawn	35−40 +111%	18−20 −111%
Metro Exodus	27−30 +123%	12−14 −123%
Red Dead Redemption 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +191%	23 −191%
Watch Dogs: Legion	30−35 +127%	14−16 −127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +138%	12−14 −138%
Battlefield 5	60−65 +103%	30−33 −103%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +114%	21−24 −114%
Far Cry New Dawn	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−35 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +171%	14 −171%
Watch Dogs: Legion	30−35 +127%	14−16 −127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +108%	12−14 −108%
Hitman 3	27−30 +107%	14−16 −107%
Horizon Zero Dawn	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	35−40 +140%	14−16 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Popüler oyunlarda M5000M ve M2000M bu şekilde rekabet eder:

M5000M 1080p'de 133% daha hızlıdır
M5000M 4K'de 91% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M5000M, M2000M 'den 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, M5000M tüm 68 testlerimizde M2000M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	17.98	8.95
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	55 Watt

Quadro M5000M performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M5000M ve Quadro M2000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M5000M

Quadro M2000M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 127 oy

Quadro M5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 445 oy

Quadro M2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M5000M veya Quadro M2000M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: