Quadro M5000M vs Quadro M2000M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro M5000M ve Quadro M2000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.16
+103%

M5000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000M 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M5000M ve Quadro M2000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum314496
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği12.4611.16
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
GPUGM204GM107
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)3 aralık 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M5000M ve Quadro M2000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,536640
Çekirdek frekansı975 MHz1029 MHz
Boost modunda frekans1051 MHz1098 MHz
Transistör sayısı5,200 million1,870 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt55 Watt
Tekstüre hızı93.6043.92
Kayan nokta performansı2.995 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Quadro M2000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M5000M ve Quadro M2000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek8 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1253 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M5000M ve Quadro M2000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Desteklenen teknolojiler

Quadro M5000M ve Quadro M2000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M5000M ve Quadro M2000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Quadro M2000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M5000M 18.16
+103%
M2000M 8.95

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Unigine Heaven 3.0
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M5000M 6995
+103%
M2000M 3450

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M5000M 11845
+130%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M5000M 9228
+122%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M5000M 63738
+114%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

M5000M 22762
+132%
M2000M 9828

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

M5000M 25001
+161%
M2000M 9564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

M5000M 20269
+94.2%
M2000M 10438

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

M5000M 112
+113%
M2000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+99.7%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+46.7%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+164%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+111%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+106%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+119%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+101%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+122%
M2000M 3

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+101%
M2000M 22

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

M5000M 71
+99.7%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+111%
M2000M 46

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+46.7%
M2000M 70

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+163%
M2000M 33

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+106%
M2000M 40

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+119%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+122%
M2000M 3.2

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M5000M ve Quadro M2000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD84
+133%
36
−133%
4K21−24
+90.9%
11
−90.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+125%
20−22
−125%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Atomic Heart 45−50
+125%
20−22
−125%
Battlefield 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 55−60
+115%
27−30
−115%
Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
Valorant 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Atomic Heart 45−50
+125%
20−22
−125%
Battlefield 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+64.9%
130−140
−64.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Dota 2 100−110
+61.9%
60−65
−61.9%
Far Cry 5 55−60
+115%
27−30
−115%
Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Grand Theft Auto V 60−65
+113%
30
−113%
Metro Exodus 35−40
+112%
16−18
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+191%
23
−191%
Valorant 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Battlefield 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Dota 2 100−110
+61.9%
60−65
−61.9%
Far Cry 5 55−60
+115%
27−30
−115%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14
−171%
Valorant 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+95.3%
60−65
−95.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+164%
10−12
−164%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+284%
40−45
−284%
Valorant 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%
Battlefield 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%
Fortnite 35−40
+124%
16−18
−124%
Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9
−167%
Valorant 95−100
+121%
40−45
−121%
Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

Popüler oyunlarda M5000M ve M2000M bu şekilde rekabet eder:

  • M5000M 1080p'de 133% daha hızlıdır
  • M5000M 4K'de 91% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de M5000M 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, M5000M tüm 67 testlerimizde M2000M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.16 8.95
Yenilik 18 austos 2015 3 aralık 2015
Maksimum Bellek 8 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 55 Watt

M5000M 102.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan M2000M, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 81.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M5000M performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
139 oy

Quadro M5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
507 oy

Quadro M2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M5000M veya Quadro M2000M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.