Quadro M1000M vs GeForce GTX 260M
Birleşik performans puanı
Quadro M1000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 260M 'den 657% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 501 | 1073 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.87 | 0.07 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| GPU | GM107 | N10E-GT |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 2 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $109 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M1000M, GTX 260M'ye göre 1143% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 112 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 112 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 550 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 31 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | 308 gflops |
| Gigaflops | veri yok | 462 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | 2-way |
| MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
RAM
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Up to 950 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 61 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 260M 'den 657% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M1000M, Passmark'de GeForce GTX 260M'den % 657 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+44%
| 25
−44%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve GTX 260M bu şekilde rekabet eder:
- M1000M 1080p'de 44% daha hızlıdır
- M1000M 4K'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de M1000M 3500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, M1000M tüm 46 testlerimizde GTX 260M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.42 | 0.98 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 2 mart 2009 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Quadro M1000M performans testlerinde GeForce GTX 260M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 260M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve GeForce GTX 260M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
