Quadro M1000M vs K1100M

Quadro M1000M ve Quadro K1100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	502	759
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	0.85	0.21
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU	GM107	GK107
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	23 temmuz 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$200.89	$109.94
Şimdiki fiyat	$706 (3.5x)	$350 (3.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M1000M, K1100M'ye göre 305% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M1000M ve Quadro K1100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	512	384
Çekirdek frekansı	993 MHz	705 MHz
Boost modunda frekans	1072 MHz	veri yok
Transistör sayısı	1,870 million	1,270 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	40 Watt	45 Watt
Tekstüre hızı	31.78	22.59
Kayan nokta performansı	1,017 gflops	542.2 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Quadro K1100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

RAM

Quadro M1000M ve Quadro K1100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB/4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	2800 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	44.8 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M1000M ve Quadro K1100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknolojiler

Quadro M1000M ve Quadro K1100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API desteği

Desteklenen Quadro M1000M ve Quadro K1100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12
Gölgelendirici modeli	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Quadro K1100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.42
+164%

K1100M 2.81

M1000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K1100M 'den 164% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M1000M 2868
+164%

K1100M 1086

M1000M, Passmark'de K1100M'den % 164 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M1000M 4230
+132%

K1100M 1827

M1000M, 3DMark 11 Performance GPU'de K1100M'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M1000M 3498
+161%

K1100M 1341

M1000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de K1100M'den % 161 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M1000M 23422
+154%

K1100M 9228

M1000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de K1100M'den % 154 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M1000M 8410
+188%

K1100M 2925

M1000M, GeekBench 5 OpenCL'de K1100M'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

M1000M 7778
+176%

K1100M 2815

M1000M, GeekBench 5 Vulkan'de K1100M'den % 176 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

M1000M 8471
+284%

K1100M 2205

M1000M, GeekBench 5 CUDA'de K1100M'den % 284 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

M1000M 45
+157%

K1100M 18

M1000M, Unigine Heaven 3.0'de K1100M'den % 157 daha iyi performans gösteriyor.

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

Benchmark kapsamı: 4%

M1000M 24
+167%

K1100M 9

M1000M, Octane Render OctaneBench'de K1100M'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 31
+120%

K1100M 14

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de K1100M'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 59
+77.8%

K1100M 33

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de K1100M'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 31
+105%

K1100M 15

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de K1100M'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 37
+129%

K1100M 16

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de K1100M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 34
+115%

K1100M 16

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de K1100M'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 12
+118%

K1100M 6

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de K1100M'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 20
+124%

K1100M 9

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de K1100M'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M1000M 2
+325%

K1100M 0

M1000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de K1100M'den % 325 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 20
+124%

K1100M 9

M1000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de K1100M'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 31
+120%

K1100M 14

M1000M, SPECviewperf 12 - Maya'de K1100M'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 37
+129%

K1100M 16

M1000M, SPECviewperf 12 - Catia'de K1100M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 59
+77.5%

K1100M 33

M1000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de K1100M'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 31
+105%

K1100M 15

M1000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de K1100M'den % 105 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 34
+115%

K1100M 16

M1000M, SPECviewperf 12 - Creo'de K1100M'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 12
+118%

K1100M 6

M1000M, SPECviewperf 12 - Medical'de K1100M'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M1000M 1.7
+325%

K1100M 0.4

M1000M, SPECviewperf 12 - Energy'de K1100M'den % 325 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M1000M ve Quadro K1100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	37 +118%	17 −118%
4K	12 +200%	4−5 −200%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
Red Dead Redemption 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7 −171%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4 −175%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+200%

7−8

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

Popüler oyunlarda M1000M ve K1100M bu şekilde rekabet eder:

M1000M 1080p'de 118% daha hızlıdır
M1000M 4K'de 200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de M1000M 900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, M1000M tüm 56 testlerimizde K1100M 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	7.42	2.81
Yenilik	2 ekim 2015	23 temmuz 2013
Fiyat	$200.89	$109.94
Güç Tüketimi (TDP)	40 Watt	45 Watt

Quadro M1000M performans testlerinde Quadro K1100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M1000M ve Quadro K1100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M1000M

Quadro K1100M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.7 470 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.1 180 oy

Quadro K1100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya Quadro K1100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: