Quadro K1000M vs RTX A1000 Mobile
Birleşik performans puanı
RTX A1000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K1000M 'den 1042% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 840 | 222 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.15 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | N14P-Q1 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (11 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119.90 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $232 (1.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1140 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 72.96 |
| Kayan nokta performansı | 326.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
RAM
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknolojiler
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A1000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K1000M 'den 1042% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A1000 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K1000M'den % 1029 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A1000 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K1000M'den % 1273 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| Full HD | 18
−278%
| 68
+278%
|
| 1440p | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Popüler oyunlarda K1000M ve RTX A1000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Mobile , 900p 'da K1000M 'den 1011% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile , 1080p 'da K1000M 'den 278% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile , 1440p 'da K1000M 'den 1250% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX A1000 Mobile, K1000M 'den 6000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A1000 Mobile tüm 47 testlerimizde K1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.02 | 23.07 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K1000M mobil iş istasyonları için ve RTX A1000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K1000M ve RTX A1000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
