Quadro K1000M対RTX A1000 Mobile

性能のランキングでの位	841	223
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N14P-Q1	GA107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2012(11年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし
今の価格	$232 (1.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2048
コア周波数	850 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1140 MHz
トランジスタの数	1,270 million	データなし
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	13.60	72.96
浮動小数点性能	326.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K1000MとRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K1000MとRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

テクノロジー

Quadro K1000MとRTX A1000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K1000MとRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRTX A1000 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02

RTX A1000 Mobile 23.07
+1042%

RTX A1000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを1042%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K1000M 5165

RTX A1000 Mobile 58312
+1029%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを1029%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K1000M 1102

RTX A1000 Mobile 15135
+1273%

RTX A1000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを1273%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K1000MおよびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −1011%	100−110 +1011%
Full HD	18 −278%	68 +278%
1440p	2−3 −1250%	27 +1250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1425%

61
+1425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Battlefield 5	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50 +1150%
Far Cry 5	2−3 −4150%	85 +4150%
Far Cry New Dawn	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Forza Horizon 4	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Hitman 3	3−4 −2700%	84 +2700%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2167%	68 +2167%
Red Dead Redemption 2	5−6 −660%	35−40 +660%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −525%	50−55 +525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Battlefield 5	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	2−3 −3850%	79 +3850%
Far Cry New Dawn	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Forza Horizon 4	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Hitman 3	3−4 −2200%	69 +2200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1667%	53 +1667%
Metro Exodus	3−4 −1267%	41 +1267%
Red Dead Redemption 2	5−6 −660%	35−40 +660%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1600%	85 +1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Battlefield 5	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Cyberpunk 2077	4−5 −625%	29 +625%
Far Cry 5	2−3 −3550%	73 +3550%
Far Cry New Dawn	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Forza Horizon 4	4−5 −1850%	75−80 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −760%	43 +760%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −775%	35−40 +775%
Hitman 3	5−6 −720%	41 +720%
Horizon Zero Dawn	9−10 −322%	38 +322%
Metro Exodus	0−1	24
Red Dead Redemption 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −500%	30−33 +500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	3−4 −1200%	35−40 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Horizon Zero Dawn	7−8 −114%	14−16 +114%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	12−14
Far Cry 5	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry New Dawn	5−6 −340%	21−24 +340%

これが人気ゲームでのK1000MとRTX A1000 Mobileの競争である：

RTX A1000 Mobileは900pにおいてK1000Mより1011%速い。
RTX A1000 Mobileは1080pにおいてK1000Mより278%速い。
RTX A1000 Mobileは1440pにおいてK1000Mより1250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX A1000 MobileはK1000Mよりも6000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX A1000 Mobileはすべての47でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	23.07
ノベルティ	1 ６月 2012	30 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	95 ワット