Quadro K1000M vs P2200
Birleşik performans puanı
P2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 1093% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K1000M ve Quadro P2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 841 | 212 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.15 | 32.34 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | N14P-Q1 | GP106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (11 yıl önce) | 10 haziran 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119.90 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $232 (1.9x) | $409 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2200, K1000M'ye göre 21460% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K1000M ve Quadro P2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 13.60 | 119.4 |
| Kayan nokta performansı | 326.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1000M ve Quadro P2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 201 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro K1000M ve Quadro P2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 10008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 200.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro K1000M ve Quadro P2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort |
Teknolojiler
Quadro K1000M ve Quadro P2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K1000M ve Quadro P2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1000M ve Quadro P2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P2200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K1000M 'den 1093% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P2200, Passmark'de K1000M'den % 1093 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P2200, GeekBench 5 OpenCL'de K1000M'den % 1762 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
P2200, GeekBench 5 Vulkan'de K1000M'den % 1958 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
P2200, GeekBench 5 CUDA'de K1000M'den % 2146 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K1000M ve Quadro P2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 9
−1011%
| 100−110
+1011%
|
| Full HD | 18
−1067%
| 210−220
+1067%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Popüler oyunlarda K1000M ve Quadro P2200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2200 900p'de 1011% daha hızlıdır
- Quadro P2200 1080p'de 1067% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.02 | 24.10 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 10 haziran 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 5 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Quadro P2200 performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K1000M mobil iş istasyonları için ve Quadro P2200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro K1000M ve Quadro P2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
