Quadro K1000M vs Quadro P2200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro K1000M mit Quadro P2200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.02

P2200 übertrifft K1000M um satte 1100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und Quadro P2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung890231
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.49keine Angaben
Leistungseffizienz3.0822.14
ArchitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Codename GK107GP106
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2012 (12 Jahre vor)10 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$119.90 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und Quadro P2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und Quadro P2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1921280
Kernfrequenz850 MHz1000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1493 MHz
Anzahl der Transistoren1,270 million4,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit13.60119.4
Gleitkomma-Leistung0.3264 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs1680

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und Quadro P2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben201 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro K1000M und Quadro P2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR5X
Maximale Speicherkapazität2 GB5 GB
Speicherbusbreite128 Bit160 Bit
Speicherfrequenz900 MHz1251 MHz
Speicherbandbreite28.8 GB/s200.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und Quadro P2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und Quadro P2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von Quadro K1000M und Quadro P2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und Quadro P2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

K1000M 2.02
Quadro P2200 24.23
+1100%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

K1000M 777
Quadro P2200 9335
+1101%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

K1000M 1739
Quadro P2200 32437
+1765%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

K1000M 1509
Quadro P2200 31058
+1958%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

K1000M 1335
Quadro P2200 29989
+2146%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro K1000M und Quadro P2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p9
−1011%
100−110
+1011%
Full HD16
−1088%
190−200
+1088%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.49keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1043%
400−450
+1043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1043%
400−450
+1043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1043%
400−450
+1043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1067%
70−75
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1082%
130−140
+1082%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

So konkurrieren K1000M und Quadro P2200 in beliebten Spielen:

  • Quadro P2200 ist 1011% schneller in 900p
  • Quadro P2200 ist 1088% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.02 24.23
Neuheit 1 Juni 2012 10 Juni 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 5 GB
Technologischer Prozess 28 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 75 Watt

K1000M hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Quadro P2200 hingegen hat eine um 1099.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro P2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und Quadro P2200 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K1000M und Quadro P2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 82 Stimmen

Bewerte Quadro K1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 365 Stimmen

Bewerte Quadro P2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K1000M oder Quadro P2200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.