Quadro K1000M vs Iris Xe MAX Graphics
Birleşik performans puanı
Iris Xe MAX Graphics, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K1000M 'den 465% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 843 | 386 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.15 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
GPU | N14P-Q1 | iDG1LPDEV |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 31 ekim 2020 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $119.90 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $232 (1.9x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 96 |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 1650 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 13.60 | 79.20 |
Kayan nokta performansı | 326.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
RAM
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | LPDDR4x |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | 4266 MHz |
Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 68.26 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe MAX Graphics birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K1000M 'den 465% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Iris Xe MAX Graphics, Passmark'de Quadro K1000M'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe MAX Graphics, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K1000M'den % 645 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Full HD | 18
−44.4%
| 26
+44.4%
|
1440p | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
4K | 2−3
−700%
| 16
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Popüler oyunlarda K1000M ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe MAX Graphics 900p'de 456% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 44% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 1440p'de 567% daha hızlıdır
- Iris Xe MAX Graphics 4K'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Iris Xe MAX Graphics, K1000M 'den 3500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Xe MAX Graphics tüm 50 testlerimizde K1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.02 | 11.41 |
Yenilik | 1 haziran 2012 | 31 ekim 2020 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Iris Xe MAX Graphics performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K1000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe MAX Graphics dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K1000M ve Iris Xe MAX Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.