Quadro K1000M 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Iris Xe MAX Graphics的表现比Quadro K1000M高出了466%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 843 | 386 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | N14P-Q1 | iDG1LPDEV |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2012(12年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $119.90 | 没有数据 |
现在的价格 | $232 (1.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 96 |
核心频率 | 850 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 79.20 |
带浮点的性能 | 326.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
内存
Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 4266 MHz |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro K1000M和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Xe MAX Graphics比Quadro K1000M高出466%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Quadro K1000M好152%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe MAX Graphics的表现比Quadro K1000M好645%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Full HD | 20
−30%
| 26
+30%
|
1440p | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
4K | 3−4
−467%
| 17
+467%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
这就是 K1000M 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe MAX Graphics 的456% 速度更快
- 在 1080p 中,Iris Xe MAX Graphics 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe MAX Graphics 的567% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe MAX Graphics 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 55 测试中,Iris Xe MAX Graphics 无一例外地超过了 K1000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。