Quadro K1000M vs Iris Xe MAX Graphics

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	883	621
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.37	tidak ada data
Efisiensi daya	3.13	14.25
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nama kode kartu grafis	GK107	DG1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	31 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	768
Clockspeed core	850 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.60	79.20
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	LPDDR4X
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2133 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	68.26 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K1000M 2.02

Iris Xe MAX Graphics 5.11
+153%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 778

Iris Xe MAX Graphics 1971
+153%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102

Iris Xe MAX Graphics 8214
+645%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 −133%	21−24 +133%
Full HD	17 −58.8%	27 +58.8%
1440p	6−7 −183%	17 +183%
4K	5−6 −200%	15 +200%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.05	tidak ada data
1440p	19.98	tidak ada data
4K	23.98	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−350%

18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
Hitman 3	7−8 −243%	24 +243%
Horizon Zero Dawn	18−20 −239%	60−65 +239%
Red Dead Redemption 2	4−5 −725%	33 +725%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −270%	35−40 +270%
Watch Dogs: Legion	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	5−6 −540%	30−35 +540%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
Hitman 3	7−8 −229%	23 +229%
Horizon Zero Dawn	18−20 −239%	60−65 +239%
Red Dead Redemption 2	4−5 −700%	30−35 +700%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −230%	33 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	27−30 +142%
Watch Dogs: Legion	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	75−80 +850%
Hitman 3	7−8 −200%	21 +200%
Horizon Zero Dawn	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −190%	29 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−525%

25
+525%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −633%	21−24 +633%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	16−18 +467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Hitman 3	7−8 −100%	14−16 +100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −283%	21−24 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Watch Dogs: Legion	10−12 −555%	70−75 +555%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−280%

18−20
+280%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	5−6
Far Cry 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Watch Dogs: Legion	0−1	4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−267%

10−12
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%

Beginilah cara K1000M dan Iris Xe MAX Graphics bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics adalah 133% lebih cepat di 900p
Iris Xe MAX Graphics adalah 59% lebih cepat di 1080p
Iris Xe MAX Graphics adalah 183% lebih cepat di 1440p
Iris Xe MAX Graphics adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics 3500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe MAX Graphics berada di depan dalam 53 tes (76%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.02	5.11
Kebaruan	1 Juni 2012	31 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	25 Watt

Iris Xe MAX Graphics memiliki skor performa agregat 153% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.

Iris Xe MAX Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe MAX Graphics untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K1000M dan Iris Xe MAX Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1000M

Iris Xe MAX Graphics

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro K1000M

Quadro 2000M

Iris Xe MAX Graphics

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GT 710 PCIe x1

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 78 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 253 suara

Beri rating Iris Xe MAX Graphics dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K1000M atau Iris Xe MAX Graphics, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.