Quadro FX 2700M vs NVS 320M
Birleşik performans puanı
FX 2700M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 320M 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1078 | 1180 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
| Mimari | G9x (2007−2010) | G8x (2007−2008) |
| GPU | NB9E-GLM2 | G84M |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2008 (15 yıl önce) | 9 haziran 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99.95 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $296 (3x) | $66 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2700M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 530 MHz | 575 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 289 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.72 | 9.200 |
| Kayan nokta performansı | 127.2 gflops | 73.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-HE | MXM-HE |
RAM
Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.14 GB/s | 22.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FX 2700M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 320M 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FX 2700M, Passmark'de NVS 320M'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile FX 2700M, NVS 320M 'den 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- FX 2700M 7 testte'de önde (28%)
- 18 testte (72%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.96 | 0.54 |
| Yenilik | 14 austos 2008 | 9 haziran 2007 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 20 Watt |
Quadro FX 2700M performans testlerinde Quadro NVS 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2700M ve Quadro NVS 320M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
