Quadro FX 1800 vs NVS 510M
Birleşik performans puanı
FX 1800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 510M 'den 60% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1058 | 1145 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 0.01 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| GPU | G94 | G71 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 21 austos 2006 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $489 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $132 (0.3x) | $105 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 1800, NVS 510M'ye göre 400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 10.80 |
| Kayan nokta performansı | 176 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1600 MHz | 1200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 19.2 GB/s |
Video çıkışları
Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FX 1800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 510M 'den 60% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FX 1800, Passmark'de NVS 510M'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.04 | 0.65 |
| Yenilik | 30 mart 2009 | 21 austos 2006 |
| Maksimum Bellek | 768 MB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 59 Watt | 35 Watt |
Quadro FX 1800 performans testlerinde Quadro NVS 510M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 1800 iş istasyonları için ve Quadro NVS 510M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 1800 ve Quadro NVS 510M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
