Quadro 6000 vs FirePro D300
Birleşik performans puanı
FirePro D300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 6000 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 6000 ve FirePro D300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 521 | 412 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.30 | 4.21 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GF100 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 aralık 2010 (13 yıl önce) | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,399 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1730 (0.4x) | $260 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro D300, Quadro 6000'ye göre 1303% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 6000 ve FirePro D300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 850 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 68.00 |
| Kayan nokta performansı | 1,027.7 gflops | 2,176 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 6000 ve FirePro D300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Quadro 6000 ve FirePro D300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2988 MHz | 5080 MHz |
| Bellek bant genişliği | 143.4 GB/s | 162.6 GB/s |
Video çıkışları
Quadro 6000 ve FirePro D300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro 6000 ve FirePro D300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 6000 ve FirePro D300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro D300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 6000 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro D300, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 6000'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.99 | 10.05 |
| Yenilik | 10 aralık 2010 | 18 ocak 2014 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
FirePro D300 performans testlerinde Quadro 6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 6000 ve FirePro D300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
