NVS 5200M vs Quadro RTX 8000
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 8000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 5200M 'den 3690% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 981 | 53 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.09 | 9.71 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N13M-NS | TU102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (11 yıl önce) | 13 austos 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $9,999 |
| Şimdiki fiyat | $139 | $3230 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 8000, NVS 5200M'ye göre 10689% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 5200M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.00 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 258.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Teknolojiler
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 8000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 5200M 'den 3690% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 8000, Passmark'de NVS 5200M'den % 3676 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro RTX 8000, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 5200M'den % 6119 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 11
−3536%
| 400−450
+3536%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Popüler oyunlarda NVS 5200M ve RTX 8000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 8000 , 1080p 'da NVS 5200M 'den 3536% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.32 | 50.03 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 13 austos 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 8000 performans testlerinde NVS 5200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 5200M mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
NVS 5200M ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
