NVS 5200M vs Quadro RTX 8000
Score de performance combinée
Quadro RTX 8000 surpasse NVS 5200M de 3690% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 5200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 981 | 53 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.09 | 9.69 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nom de code | N13M-NS | TU102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Juin 2012 (11 ans il y a) | 13 Août 2018 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $9,999 |
| Prix actuel | $139 | $3230 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 8000 est 10667% meilleur que celui de NVS 5200M.
Caractéristiques
Paramètres généraux NVS 5200M et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 5200M et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 4608 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 18,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 509.8 |
| Performance à virgule flottante | 258.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 5200M et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 5200M et Quadro RTX 8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 5200M et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API NVS 5200M et Quadro RTX 8000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par NVS 5200M et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des NVS 5200M et Quadro RTX 8000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro RTX 8000 surpasse NVS 5200M de 3690% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro RTX 8000 surpasse NVS 5200M de 3676% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro RTX 8000 surpasse NVS 5200M de 6097% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats NVS 5200M et Quadro RTX 8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 11
−3536%
| 400−450
+3536%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
C'est ainsi que NVS 5200M et RTX 8000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 8000 est 3536% plus rapide que NVS 5200M dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.32 | 50.03 |
| Nouveauté | 1 Juin 2012 | 13 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 260 Watt |
Le Quadro RTX 8000 est notre choix recommandé car il bat le NVS 5200M dans les tests de performance.
Il faut savoir que NVS 5200M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 5200M et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
