NVS 5200M vs Quadro RTX 8000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1031	62
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	1.92
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF117	TU102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	13 Agustus 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$9,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5200M dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	4608
Clockspeed core	625 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1770 MHz
Jumlah transistor	585 million	18,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	260 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	509.8
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	288
Tensor Cores	tidak ada data	576
Ray Tracing Cores	tidak ada data	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Lebar memori bus	64 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	672.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan Quadro RTX 8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung NVS 5200M dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan Quadro RTX 8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 5200M 1.33

RTX 8000 49.98
+3658%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5200M 512

RTX 8000 19278
+3665%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

NVS 5200M 2199

RTX 8000 151166
+6774%

Performa game

Hasil NVS 5200M dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−3650%

450−500
+3650%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−3650%

150−160

+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3650%	300−310 +3650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Forza Horizon 4	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3650%	300−310 +3650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3536%	400−450 +3536%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Cyberpunk 2077	4−5 −3650%	150−160 +3650%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	3−4 −3567%	110−120 +3567%
Hitman 3	6−7 −3567%	220−230 +3567%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3471%	500−550 +3471%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3650%	300−310 +3650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3536%	400−450 +3536%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3536%	1200−1250 +3536%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3650%

75−80
+3650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry New Dawn	2−3 −3650%	75−80 +3650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Hitman 3	7−8 −3614%	260−270 +3614%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3500%	180−190 +3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Watch Dogs: Legion	6−7 −3567%	220−230 +3567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−3650%

150−160

+3650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−3567%

110−120

+3567%

Beginilah cara NVS 5200M dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:

RTX 8000 adalah 3650% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.33	49.98
Kebaruan	1 Juni 2012	13 Agustus 2018
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	260 Watt

NVS 5200M memiliki konsumsi daya 940% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 8000 memiliki skor performa agregat 3657.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 5200M dan Quadro RTX 8000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

Quadro RTX 8000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 550 512SP

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6310

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon Pro 460

RTX 5880 Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 141 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 447 suara

Beri rating Quadro RTX 8000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 5200M atau Quadro RTX 8000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.