Radeon HD 8280 vs GeForce GT 520M
Birleşik performans puanı
GeForce GT 520M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon HD 8280'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1140 | 1123 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.01 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Temash | N12P-GP/LV |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 mayıs 2013 (10 yıl önce) | 5 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $59.99 |
Şimdiki fiyat | veri yok | $237 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8280'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 48 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 48 |
Çekirdek frekansı | 450 MHz | 740 / 600 MHz |
Transistör sayısı | 1,178 million | 585 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Tekstüre hızı | 3.600 | 5.9 billion/sec |
Kayan nokta performansı | veri yok | 129.02 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR3 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 800 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GT 520M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 8280 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GT 520M, Passmark'de Radeon HD 8280'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GT 520M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 8280'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 6−7
−16.7%
| 7
+16.7%
|
Full HD | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
1200p | 6−7
−16.7%
| 7
+16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 8280 ve GT 520M bu şekilde rekabet eder:
- GT 520M 900p'de 17% daha hızlıdır
- GT 520M 1080p'de 20% daha hızlıdır
- GT 520M 1200p'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile GT 520M, HD 8280 'den 50% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 520M 1 testte'de önde (4%)
- 24 testte (96%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.67 | 0.72 |
Yenilik | 23 mayıs 2013 | 5 ocak 2011 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 1536 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon HD 8280 ve GeForce GT 520M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.