Lexington vs Whitney
Birincil detaylar
Lexington ve Whitney'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 1.0 (1998−2002) |
| GPU | Lexington | Whitney |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Lexington ve Whitney genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Lexington'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,154 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
API uyumluluğu
Desteklenen Lexington ve Whitney API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
Lexington 275% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Lexington ve Whitney arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Lexington ve Whitney arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
