Lexington vs. Whitney
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Lexington e Whitney, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 1.0 (1998−2002) |
Nome do código | Lexington | Whitney |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Preço atual | $25 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Lexington e Whitney: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Lexington e Whitney, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | sem dados |
Quantidade de transistores | 2,154 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 150 nm |
Suporte de API
Aqui estão listados Lexington e Whitney APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 7.0 |
Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
OpenGL | 4.4 | 1.2 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Vantagens e desvantagens
Processo tecnológico | 40 nm | 150 nm |
Não conseguimos decidir entre Lexington e Whitney. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Lexington e Whitney, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.