Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 760M

VS

Toplam performans puanı

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.90

760M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum480358
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.7568.18
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPUTiger Lake XeHawx Point
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)6 aralık 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı96512
Çekirdek frekansı400 MHz800 MHz
Boost modunda frekans1350 MHz2599 MHz
Transistör sayısıveri yok25,390 million
Teknolojik süreç10 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok83.17
Kayan nokta performansıveri yok5.323 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok32
Ray Tracing Coresveri yok8

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.8
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok2.1
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.90
Radeon 760M 14.29
+60.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Radeon 760M 9603
+47.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
Radeon 760M 32985
+27%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Radeon 760M 6142
+19.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Radeon 760M 41767
+54.8%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Radeon 760M 2116
+35.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD27
−14.8%
31
+14.8%
1440p16
−18.8%
19
+18.8%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−66.7%
25
+66.7%
Cyberpunk 2077 20
−50%
30
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−60%
45−50
+60%
Counter-Strike 2 13
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 38
−34.2%
51
+34.2%
Forza Horizon 5 22
−77.3%
35−40
+77.3%
Metro Exodus 29
−41.4%
40−45
+41.4%
Red Dead Redemption 2 17
−112%
35−40
+112%
Valorant 26
−131%
60−65
+131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−60%
45−50
+60%
Counter-Strike 2 12
−50%
18
+50%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9
−22.2%
Dota 2 28
+21.7%
23
−21.7%
Far Cry 5 31
+6.9%
29
−6.9%
Fortnite 50−55
−53.7%
80−85
+53.7%
Forza Horizon 4 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 5 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Grand Theft Auto V 17
−100%
34
+100%
Metro Exodus 19
−116%
40−45
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Red Dead Redemption 2 8
−350%
35−40
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
World of Tanks 96
−100%
190−200
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−60%
45−50
+60%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Cyberpunk 2077 10
−190%
27−30
+190%
Dota 2 47
−12.8%
50−55
+12.8%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 24
−54.2%
37
+54.2%
Forza Horizon 5 22
−77.3%
35−40
+77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−48.6%
100−110
+48.6%
Valorant 23
−161%
60−65
+161%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−214%
21−24
+214%
Grand Theft Auto V 7
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−191%
130−140
+191%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
World of Tanks 65−70
−55.2%
100−110
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 3
−267%
10−12
+267%
Far Cry 5 20−22
−80%
35−40
+80%
Forza Horizon 4 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Valorant 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 8
−225%
24−27
+225%
Grand Theft Auto V 8
−225%
24−27
+225%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−63%
40−45
+63%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−225%
24−27
+225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 760M 1080p'de 15% daha hızlıdır
  • Radeon 760M 1440p'de 19% daha hızlıdır
  • Radeon 760M 4K'de 45% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 22% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de Radeon 760M 350% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 4 testte'de önde (6%)
  • Radeon 760M 60 testte'de önde (94%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.90 14.29
Yenilik 15 austos 2020 6 aralık 2023
Teknolojik süreç 10 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 15 Watt

Radeon 760M 60.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon 760M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 999 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 oy

Radeon 760M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 96EUs veya Radeon 760M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.