Iris Plus Graphics 655 vs Radeon 660M

VS

Toplam performans puanı

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.50

660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 655'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum663560
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.7011.87
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUCoffee Lake GT3eRembrandt+
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi3 nisan 2018 (6 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384384
Çekirdek frekansı300 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1050 MHz1900 MHz
Transistör sayısı189 million13,100 million
Teknolojik süreç14 nm+++6 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt40 Watt
Tekstüre hızı50.4045.60
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs616
TMUs4824
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırSistem kullanılır
Maksimum BellekSistem kullanılırSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırSistem kullanılır
Hafıza frekansıSistem kullanılırSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Plus Graphics 655 4.50
Radeon 660M 6.88
+52.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 655 1731
Radeon 660M 2647
+52.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Plus Graphics 655 2894
Radeon 660M 6743
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 12287
Radeon 660M 23222
+89%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Plus Graphics 655 1983
Radeon 660M 4848
+144%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 14343
Radeon 660M 31515
+120%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Iris Plus Graphics 655 137266
Radeon 660M 283076
+106%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
Radeon 660M 1544
+155%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD19
−26.3%
24
+26.3%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K15
−40%
21−24
+40%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Elden Ring 10−12
−100%
22
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Forza Horizon 4 18
−133%
42
+133%
Metro Exodus 11
−191%
32
+191%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 9−10
−300%
36
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Dota 2 17
−106%
35
+106%
Elden Ring 10−12
−100%
22
+100%
Far Cry 5 16
−81.3%
29
+81.3%
Fortnite 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 17
−94.1%
33
+94.1%
Grand Theft Auto V 10
−150%
25
+150%
Metro Exodus 5
−300%
20
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 9−10
−111%
19
+111%
World of Tanks 50
−114%
100−110
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 28
−71.4%
48
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Forza Horizon 4 15
−86.7%
28
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Valorant 9−10
−144%
21−24
+144%

1440p
High Preset

Dota 2 4
−75%
7−8
+75%
Elden Ring 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 4
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
World of Tanks 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 5−6
−160%
12−14
+160%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
World of Tanks 12
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 660M 1080p'de 26% daha hızlıdır
  • Radeon 660M 1440p'de 40% daha hızlıdır
  • Radeon 660M 4K'de 40% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Cyberpunk 2077'de Iris Plus Graphics 655 29% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Radeon 660M 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Plus Graphics 655 2 testte'de önde (3%)
  • Radeon 660M 58 testte'de önde (94%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.50 6.88
Yenilik 3 nisan 2018 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 40 Watt

Iris Plus Graphics 655 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Radeon 660M, 52.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon 660M performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Iris Plus Graphics 655 ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 339 oy

Iris Plus Graphics 655 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 335 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Plus Graphics 655 veya Radeon 660M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.