HD Graphics 3000 vs GeForce MX250
Birleşik performans puanı
GeForce MX250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 850% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1147 | 546 |
Popülerliğe göre konum | 89 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 2.37 |
Mimari | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Pascal (2016−2021) |
GPU | Sandy Bridge | N17S-G2 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2011 (13 yıl önce) | 20 şubat 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $476 | $1165 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 12 | 384 |
Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1518 MHz |
Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1582 MHz |
Transistör sayısı | 995 million | 1,800 million |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 10/25 Watt |
Tekstüre hızı | 13.80 | 24.91 |
Kayan nokta performansı | 20.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 7000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 48.06 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX250 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 3000 'den 850% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce MX250, Passmark'de HD Graphics 3000'den % 854 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce MX250, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 3000'den % 951 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce MX250, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 3000'den % 761 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 9
−156%
| 23
+156%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX250 1080p'de 156% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de GeForce MX250 933% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GeForce MX250 tüm 32 testlerimizde HD Graphics 3000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.66 | 6.27 |
Yenilik | 1 şubat 2011 | 20 şubat 2019 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
GeForce MX250 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 3000 ve GeForce MX250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.