Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs RTX A1000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ile RTX A1000'yi karşılaştırdık.
RTX A1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 'den 176% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 451 | 210 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 38.67 |
| Mimari | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | 1950 MHz | 1462 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 105.3 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 163 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Popüler oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX A1000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 1080p'de 160% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.81 | 24.30 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 16 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000, 175.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
RTX A1000 performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
