Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs RTX A1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 38.67 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 2304 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 727 MHz |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | 1462 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 105.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 72 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 163 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Valorant | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
So konkurrieren Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und RTX A1000 in beliebten Spielen:
- RTX A1000 ist 160% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.81 | 24.30 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 16 April 2024 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A1000 hingegen hat eine um 175.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Der RTX A1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops und RTX A1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
