Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
8.81

RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 'den 342% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum45180
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok97.86
Güç verimliliğiveri yok44.29
MimariXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUMeteor Lake iGPUAD107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi14 aralık 2023 (1 yıl önce)12 şubat 2024 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı42816
Çekirdek frekansıveri yok1620 MHz
Boost modunda frekans1950 MHz2130 MHz
Transistör sayısıveri yok18,900 million
Teknolojik süreç5 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok70 Watt
Tekstüre hızıveri yok187.4
Kayan nokta performansıveri yok12 TFLOPS
ROPsveri yok48
TMUsveri yok88
Tensor Coresveri yok88
Ray Tracing Coresveri yok22

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok16 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok2000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok256.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x mini-DisplayPort 1.4a

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.8
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Oyun performansı

Oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD25
−340%
110−120
+340%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok5.90

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−323%
55−60
+323%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−329%
180−190
+329%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Forza Horizon 4 50
−340%
220−230
+340%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
120−130
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−341%
150−160
+341%
Valorant 90−95
−340%
400−450
+340%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16
−338%
70−75
+338%
Battlefield 5 40−45
−329%
180−190
+329%
Counter-Strike 2 13
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 20−22
−325%
85−90
+325%
Far Cry 5 24
−317%
100−105
+317%
Fortnite 55−60
−339%
250−260
+339%
Forza Horizon 4 39
−336%
170−180
+336%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Grand Theft Auto V 15
−333%
65−70
+333%
Metro Exodus 18−20
−321%
80−85
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−341%
150−160
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−340%
110−120
+340%
Valorant 90−95
−340%
400−450
+340%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 40−45
−329%
180−190
+329%
Counter-Strike 2 50−55
−331%
220−230
+331%
Cyberpunk 2077 20−22
−325%
85−90
+325%
Far Cry 5 30−35
−338%
140−150
+338%
Fortnite 55−60
−339%
250−260
+339%
Forza Horizon 4 30
−333%
130−140
+333%
Forza Horizon 5 27−30
−314%
120−130
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−341%
150−160
+341%
Valorant 90−95
−340%
400−450
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−311%
300−310
+311%
Cyberpunk 2077 8−9
−338%
35−40
+338%
Grand Theft Auto V 14−16
−329%
60−65
+329%
Metro Exodus 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−326%
200−210
+326%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Far Cry 5 20−22
−325%
85−90
+325%
Forza Horizon 4 21−24
−335%
100−105
+335%
Forza Horizon 5 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−333%
65−70
+333%
Valorant 100−110
−321%
450−500
+321%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 12−14
−323%
55−60
+323%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 20−22
−325%
85−90
+325%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 5 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 50−55
−340%
220−230
+340%

Popüler oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 340% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.81 38.96
Yenilik 14 aralık 2023 12 şubat 2024

RTX 2000 Ada Generation 342.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 aylık yaş avantajına sahiptir.

RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.1 10 oy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 oy

RTX 2000 Ada Generation 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Graphics 4-Cores iGPU (Arc) veya RTX 2000 Ada Generation hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.