Quadro P1000 vs GeForce GTX 960M
Birleşik performans puanı
Quadro P1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 383 | 457 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.32 | 1.44 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GP107 | N16P-GX |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2017 (7 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $301 (0.8x) | $799 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P1000, GTX 960M'ye göre 408% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 1096 MHz |
| Boost modunda frekans | 1519 MHz | 1202 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 59.20 | 47.04 |
| Kayan nokta performansı | 1,894 gflops | 1,505 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P1000, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro P1000, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P1000, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P1000, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro P1000, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 960M'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro P1000, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 960M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro P1000, GeekBench 5 CUDA'de GeForce GTX 960M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 960M'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 960M'den % 1297 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 960M'den % 3176 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 960M'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 960M'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 960M'den % 521 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 960M'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro P1000'den % 359 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 960M'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 960M'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 960M'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 960M'den % 1297 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 960M'den % 3176 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 960M'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P1000, SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce GTX 960M'den % 521 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
GeForce GTX 960M, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro P1000'den % 359 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 120−130
+26.3%
| 95
−26.3%
|
| Full HD | 45
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
| 4K | 11
−18.2%
| 13
+18.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 29
+16%
|
25
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P1000 , 900p 'da GTX 960M 'den 26.3% daha hızlıdır
- Quadro P1000 , 1080p 'da GTX 960M 'den 25% daha hızlıdır
- Quadro P1000 , 1440p 'da GTX 960M 'den 20% daha hızlıdır
- GTX 960M , 4K 'da Quadro P1000 'den 18.2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P1000, GTX 960M 'den 233% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 960M, Quadro P1000 'den 4.2% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P1000 65 testte'de önde (96%)
- GTX 960M 1 testte'de önde (1%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.51 | 8.78 |
| Yenilik | 1 şubat 2017 | 12 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Quadro P1000 performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P1000 ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
