NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Plus Graphics 655

#ad
Satın al
VS
#ad
Satın al

Birleşik performans puanı

GTX 950M
6.67
+58.8%

GeForce GTX 950M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum527641
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.800.98
MimariMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
GPUN16P-GTKaby Lake GT3e
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi12 mart 2015 (9 yıl önce)1 eylül 2017 (6 yıl önce)
Şimdiki fiyat$797 $999
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Iris Plus Graphics 655, GTX 950M'ye göre 23% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı64048
CUDA konveyör sayısı640veri yok
Çekirdek frekansı914 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1124 MHz1200 MHz
Transistör sayısı1,870 million189 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt15 Watt
Tekstüre hızı44.9650.40
Kayan nokta performansı1,439 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
SLI desteği+veri yok

RAM

GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3 or GDDR5DDR3/DDR4
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1000 or 2500 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği32 or 80 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Video çıkışları

GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+veri yok

Teknolojiler

GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+veri yok
GeForce ShadowPlay+veri yok
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+veri yok
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+veri yok
Optimus+veri yok
BatteryBoost+veri yok
Quick Syncveri yok+
Ansel+veri yok

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+veri yok

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 950M 6.67
+58.8%
Iris Plus Graphics 655 4.20

GeForce GTX 950M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 950M 2586
+48.5%
Iris Plus Graphics 655 1742

GeForce GTX 950M, Passmark'de Iris Plus Graphics 655'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 950M 15710
+27.9%
Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 950M, 3DMark Vantage Performance'de Iris Plus Graphics 655'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

GTX 950M 4367
+50.9%
Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 950M, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 950M 3200
+61.4%
Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 950M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 655'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

GTX 950M 21356
+48.9%
Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 950M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

GTX 950M 198867
+44.9%
Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 950M, 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD30
+42.9%
21
−42.9%
1440p21
+40%
15
−40%
4K16
+0%
16
+0%

Popüler oyunlar

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 23
+109%
11
−109%
Far Cry New Dawn 22
+100%
11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12
−58.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 26
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
+110%
10
−110%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 5
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 15
+200%
5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 19
+111%
9
−111%
Far Cry New Dawn 19
+111%
9
−111%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6
−83.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Popüler oyunlarda GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 bu şekilde rekabet eder:

1080p çözünürlük:

  • GTX 950M, Iris Plus Graphics 655'den 42.9% daha hızlıdır

1440p çözünürlük:

  • GTX 950M, Iris Plus Graphics 655'den 40% daha hızlıdır

4K çözünürlük:

  • Iris Plus Graphics 655, GTX 950M'den 0% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 950M, Iris Plus Graphics 655 'den 300% daha hızlıdır.
  • Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Iris Plus Graphics 655, GTX 950M 'den 20% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 950M 58 testte'de önde (97%)
  • Iris Plus Graphics 655 1 testte'de önde (2%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 6.67 4.20
Yenilik 12 mart 2015 1 eylül 2017
Maksimum Bellek 4 GB Sistem kullanılır
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 15 Watt

GeForce GTX 950M performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 950M ve Iris Plus Graphics 655 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 919 oy

NVIDIA GeForce GTX 950M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 294 oy

Intel Iris Plus Graphics 655 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 950M veya Iris Plus Graphics 655 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.