NVIDIA GeForce GTX 950M 대 Intel Iris Plus Graphics 655

#ad
구매하기
VS
#ad
구매하기

통합 성능 점수

GTX 950M
6.67
+58.8%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 950M가 Iris Plus Graphics 655보다 59% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 950M와 Iris Plus Graphics 655 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위527641
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.800.98
구성Maxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
GPU 코드명N16P-GTKaby Lake GT3e
유형랩톱용랩톱용
출시일12 3월 2015 (9년 전에)1 9월 2017 (6년 전에)
현재 가격$797 $999
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Iris Plus Graphics 655는 GTX 950M보다 23% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수64048
CUDA 파이프라인 수640데이터가 없음
코어 주파수914 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수1124 MHz1200 MHz
트랜지스터 수1,870 million189 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)75 Watt15 Watt
텍스처링 속도44.9650.40
부동 소수점 성능1,439 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
SLI 지원+데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3 or GDDR5DDR3/DDR4
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수1000 or 2500 MHzSystem Shared
메모리 대역폭32 or 80 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

비디오 포트

GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+데이터가 없음
GeForce ShadowPlay+데이터가 없음
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+데이터가 없음
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음
BatteryBoost+데이터가 없음
Quick Sync데이터가 없음+
Ansel+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.1.103
CUDA+데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 950M 6.67
+58.8%
Iris Plus Graphics 655 4.20

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 950M가 Iris Plus Graphics 655보다 59% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 950M 2586
+48.5%
Iris Plus Graphics 655 1742

GeForce GTX 950M은 Passmark에서 Iris Plus Graphics 655를 48% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 950M 15710
+27.9%
Iris Plus Graphics 655 12287

GeForce GTX 950M은 3DMark Vantage Performance에서 Iris Plus Graphics 655를 28% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 950M 4367
+50.9%
Iris Plus Graphics 655 2894

GeForce GTX 950M은 3DMark 11 Performance GPU에서 Iris Plus Graphics 655를 51% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 950M 3200
+61.4%
Iris Plus Graphics 655 1983

GeForce GTX 950M은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Iris Plus Graphics 655를 61% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 950M 21356
+48.9%
Iris Plus Graphics 655 14343

GeForce GTX 950M은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Iris Plus Graphics 655를 49% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 950M 198867
+44.9%
Iris Plus Graphics 655 137266

GeForce GTX 950M은 3DMark Ice Storm GPU에서 Iris Plus Graphics 655를 45% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD30
+42.9%
21
−42.9%
1440p21
+40%
15
−40%
4K16
+0%
16
+0%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 23
+109%
11
−109%
Far Cry New Dawn 22
+100%
11
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12
−58.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 26
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
+110%
10
−110%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 5
−20%
6
+20%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 15
+200%
5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 19
+111%
9
−111%
Far Cry New Dawn 19
+111%
9
−111%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6
−83.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

이것이 인기 게임에서 GTX 950M와 Iris Plus Graphics 655가 경쟁하는 방식입니다:

1080p 해상도:

  • GTX 950M는 Iris Plus Graphics 655보다 42.9% 빠릅니다.

1440p 해상도:

  • GTX 950M는 Iris Plus Graphics 655보다 40% 빠릅니다.

4K 해상도:

  • Iris Plus Graphics 655는 GTX 950M보다 0% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry New Dawn에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 GTX 950M가 Iris Plus Graphics 655보다 300% 더 빠릅니다.
  • Metro Exodus에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 Iris Plus Graphics 655가 GTX 950M보다 20% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 950M가 58 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • Iris Plus Graphics 655가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
  • 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 6.67 4.20
참신성 12 3월 2015 1 9월 2017
최대 기억 용량 4 기가바이트 System Shared
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 15 와트

성능 테스트에서 Iris Plus Graphics 655를 능가하는 GeForce GTX 950M를 추천합니다.


GeForce GTX 950M과 Iris Plus Graphics 655 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 919 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 950M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 294 투표

1에서 5까지의 척도로 Intel Iris Plus Graphics 655을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 950M 및 Iris Plus Graphics 655에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.