GeForce GTX 680M SLI vs GTX 1660
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 680M SLI ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680M SLI'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 338 | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 46.07 |
| Güç verimliliği | veri yok | 17.42 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| GPU | N13E-GTX | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 48 |
| TMUs | veri yok | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 2001 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
−80.5%
| 240−250
+80.5%
|
| Full HD | 96
+14.3%
| 84
−14.3%
|
| 1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
| 4K | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.61 |
| 1440p | veri yok | 4.29 |
| 4K | veri yok | 8.11 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−94.1%
|
132
+94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
138
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−154%
|
150
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−150%
|
145
+150%
|
| Fortnite | 90−95
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−86.2%
|
216
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Valorant | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| World of Tanks | 229
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−234%
|
197
+234%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Valorant | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Dota 2 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.5%
|
129
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−71.9%
|
190−200
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Valorant | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Valorant | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 900p'de 80% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 14% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 89% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 93% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 680M SLI 22% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1660 234% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 680M SLI 3 testte'de önde (5%)
- GTX 1660 60 testte'de önde (94%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.88 | 29.12 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 14 mart 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
GTX 1660 83.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde GeForce GTX 680M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
