GeForce GTX 660M vs Radeon RX Vega M GL / 870
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL / 870'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 379 | 413 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 23.35 | 14.79 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| GPU | GK107 | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2012 (13 yıl önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 835 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.40 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.7296 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 64.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660M ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
| Full HD | 35
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 1200p | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Valorant | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Fortnite | 85−90
+55.4%
|
56
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Valorant | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Valorant | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+129%
|
38
−129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+139%
|
62
−139%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Valorant | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Popüler oyunlarda GTX 660M ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 660M 900p'de 25% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 1080p'de 23% daha hızlıdır
- GTX 660M 1200p'de 27% daha hızlıdır
- GTX 660M 1440p'de 7% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 660M 139% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de RX Vega M GL / 870 99% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 660M 63 testte'de önde (97%)
- RX Vega M GL / 870 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.11 | 12.35 |
| Yenilik | 22 mart 2012 | 7 ocak 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
GTX 660M 14.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX Vega M GL / 870, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 660M performans testlerinde Radeon RX Vega M GL / 870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
