Radeon 8050S vs RX 6500 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8050S ile Radeon RX 6500 XT'yi karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500 XT'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 129 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 61 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 49.91 |
| Güç verimliliği | 53.24 | 16.33 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Strix Halo | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8050S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 2610 MHz |
| Boost modunda frekans | 2335 MHz | 2815 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 107 Watt |
| Tekstüre hızı | 298.9 | 180.2 |
| Kayan nokta performansı | 9.564 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2248 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 143.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8050S ve Radeon RX 6500 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+50.8%
| 63
−50.8%
|
| 1440p | 50−55
+61.3%
| 31
−61.3%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.16 |
| 1440p | veri yok | 6.42 |
| 4K | veri yok | 11.71 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| God of War | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Fortnite | 160−170
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+14%
|
107
−14%
|
| God of War | 90−95
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Valorant | 220−230
+38.7%
|
160−170
−38.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
| Far Cry 5 | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
| Fortnite | 160−170
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| God of War | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+69.6%
|
92
−69.6%
|
| Valorant | 220−230
+38.7%
|
160−170
−38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Far Cry 5 | 85
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| God of War | 90−95
+944%
|
9
−944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+70.4%
|
54
−70.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.7%
|
160−170
−62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Valorant | 250−260
+28.4%
|
200−210
−28.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| God of War | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+147%
|
34
−147%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
| Valorant | 230−240
+73%
|
130−140
−73%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| God of War | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 194
+0%
|
194
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Dota 2 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8050S ve RX 6500 XT bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8050S 1080p'de 51% daha hızlıdır
- Radeon 8050S 1440p'de 61% daha hızlıdır
- Radeon 8050S 4K'de 59% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile God of War'de Radeon 8050S 944% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de RX 6500 XT 2% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8050S 52 testte'de önde (80%)
- RX 6500 XT 2 testte'de önde (3%)
- 11 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.00 | 22.93 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 107 Watt |
Radeon 8050S 65.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8050S performans testlerinde Radeon RX 6500 XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8050S dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6500 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8050S 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Radeon RX 6500 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin: