Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 422 | 374 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.73 | 22.30 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Amethyst | GK107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (10 yıl önce) | 22 mart 2012 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 835 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 30.40 |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 64.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| Full HD | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
| 1200p | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Fortnite | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+94.4%
|
89
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Fortnite | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Dota 2 | 80−85
−12%
|
90−95
+12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Valorant | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Valorant | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve GTX 660M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 660M 900p'de 25% daha hızlıdır
- R9 M295X 1080p'de 37% daha hızlıdır
- GTX 660M 1200p'de 27% daha hızlıdır
- GTX 660M 4K'de 15% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de R9 M295X 94% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 660M 135% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M295X 1 testte'de önde (2%)
- GTX 660M 64 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.93 | 14.26 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 22 mart 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
R9 M295X 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 660M, 19.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 660M performans testlerinde Radeon R9 M295X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
