GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX 6700S
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560M SLI 'den 496% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 640 | 153 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.65 | 34.67 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | N12E-GS | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (15 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
| L0 Cache | veri yok | 448 KB |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560M SLI ve Radeon RX 6700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18−20
−539%
| 115
+539%
|
| 1440p | 10−12
−530%
| 63
+530%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−600%
|
200−210
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−600%
|
200−210
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Fortnite | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
210−220
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−600%
|
200−210
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
270−280
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 50−55
−130%
|
115
+130%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Fortnite | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Metro Exodus | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Valorant | 65−70
−214%
|
210−220
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 65−70
−175%
|
190
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−445%
|
250−260
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
220−230
+619%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 21−24
−382%
|
100−110
+382%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 560M SLI ve RX 6700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700S 1080p'de 539% daha hızlıdır
- RX 6700S 1440p'de 530% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 6700S 3200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6700S 64 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.05 | 36.06 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
RX 6700S 496% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700S performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
