GeForce GTX 1660 Ti vs 750
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 750 'den 286% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 464 |
| Popülerliğe göre konum | 36 | 64 |
| Fiyat-kalite oranı | 25.84 | 0.85 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Turing TU116 | GM107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 18 şubat 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $119 |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | $340 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, GTX 750'ye göre 2940% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 512 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 1020 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1085 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 95 °C |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 34.72 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,111 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 14.5 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 5.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 3 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 750 'den 286% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1660 Ti, Passmark'de 750'den % 286 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1660 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 750'den % 304 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
1660 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 750'den % 548 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
1660 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 750'den % 571 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
1660 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 750'den % 525 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 104
+333%
| 24−27
−333%
|
| 1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+285%
|
78
−285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+249%
|
86
−249%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+278%
|
74
−278%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+285%
|
130
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+268%
|
95
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+280%
|
71
−280%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+285%
|
104
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+257%
|
112
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+282%
|
131
−282%
|
| Hitman 3 | 260−270
+277%
|
65−70
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+261%
|
180
−261%
|
| Metro Exodus | 500−550
+273%
|
134
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+278%
|
119
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+285%
|
156
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+275%
|
72
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+282%
|
55
−282%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+272%
|
121
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+253%
|
85
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+286%
|
57
−286%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+280%
|
79
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+267%
|
218
−267%
|
| Hitman 3 | 260−270
+277%
|
65−70
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+273%
|
130−140
−273%
|
| Metro Exodus | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+240%
|
103
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+254%
|
127
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+245%
|
116
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+277%
|
53
−277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+280%
|
50
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+286%
|
70
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+270%
|
46
−270%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+277%
|
61
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+261%
|
97
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+243%
|
102
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+264%
|
110
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+271%
|
62
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+245%
|
85−90
−245%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+261%
|
97
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 280−290
+273%
|
75
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+266%
|
41
−266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+282%
|
55
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+273%
|
67
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+277%
|
77
−277%
|
| Hitman 3 | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+273%
|
75
−273%
|
| Metro Exodus | 250−260
+285%
|
65
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+285%
|
78
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+270%
|
45−50
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+285%
|
65
−285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+279%
|
29
−279%
|
| Hitman 3 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+272%
|
43
−272%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+273%
|
51
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+281%
|
42
−281%
|
| Metro Exodus | 130−140
+271%
|
35
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+264%
|
44
−264%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve GTX 750 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 1080p'de 333% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 307% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 322% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.47 | 8.67 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 18 şubat 2014 |
| Fiyat | $279 | $119 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde GeForce GTX 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
