GeForce GTX 1660 Ti vs GT 520
Birleşik performans puanı
GTX 1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 520 'den 4076% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 150 | 1103 |
| Popülerliğe göre konum | 34 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.85 | 0.01 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Turing TU116 | GF119 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $59 |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | $88 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, GT 520'ye göre 258400% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 48 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 102 °C |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 6.5 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 155.52 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 14.5 sm |
| Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 520 'den 4076% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1660 Ti, Passmark'de GT 520'den % 4070 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GTX 1660 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de GT 520'den % 4117 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 1660 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de GT 520'den % 4745 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 105
+5150%
| 2−3
−5150%
|
| 1440p | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
| 4K | 38 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Battlefield 5 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve GT 520 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 1080p'de 5150% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 5800% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.41 | 0.80 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 13 nisan 2011 |
| Fiyat | $279 | $59 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde GeForce GT 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GT 520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
