GeForce GTX 1660 Ti vs GT 520
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1660 Ti übertrifft GT 520 um 4075% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 1101 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.85 | 0.01 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Turing TU116 | GF119 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 13 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $59 |
| Preis jetzt | $284 (1x) | $88 (1.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 258400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 520.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 48 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 48 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 102 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 6.5 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 155.52 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 6.9 cm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1660 Ti übertrifft GT 520 um 4075% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1660 Ti übertrifft GT 520 um 4084% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1660 Ti übertrifft GT 520 um 4117% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GTX 1660 Ti übertrifft GT 520 um 4740% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 105
+5150%
| 2−3
−5150%
|
| 1440p | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
| 4K | 38 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Battlefield 5 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti und GT 520 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 5150% schneller als GT 520 in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 5800% schneller als GT 520 in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.40 | 0.80 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 13 April 2011 |
| Kosten | $279 | $59 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 29 Watt |
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 520 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GT 520 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
