GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon R7 240

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile Radeon R7 240'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 (mobil)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
17.92
+693%

GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 240 'den 693% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum309859
Popülerliğe göre konum51ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.16
Güç verimliliği25.515.36
MimariTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTU117Oland
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi15 nisan 2020 (4 yıl önce)8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$69

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024320
Çekirdek frekansı1380 MHzveri yok
Boost modunda frekans1560 MHz780 MHz
Transistör sayısı4,700 million950 million
Teknolojik süreç12 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt50 Watt
Tekstüre hızı99.8414.00
Kayan nokta performansı3.195 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokN/A

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1150 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA Audioveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R7 240 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R7 240 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 (mobil) 17.92
+693%
R7 240 2.26

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 (mobil) 7116
+692%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 (mobil) 9313
+663%
R7 240 1220

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R7 240 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
+729%
7−8
−729%
1440p36
+800%
4−5
−800%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok9.86
1440pveri yok17.25
4Kveri yok34.50

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 52
+767%
6−7
−767%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 33
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 79
+778%
9−10
−778%
Forza Horizon 5 60
+757%
7−8
−757%
Metro Exodus 55
+817%
6−7
−817%
Red Dead Redemption 2 71
+788%
8−9
−788%
Valorant 83
+730%
10−11
−730%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+700%
9−10
−700%
Counter-Strike 2 27
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 28
+833%
3−4
−833%
Dota 2 72
+700%
9−10
−700%
Far Cry 5 62
+786%
7−8
−786%
Fortnite 95−100
+725%
12−14
−725%
Forza Horizon 4 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 5 34
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 59
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 40
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+817%
18−20
−817%
Red Dead Redemption 2 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+729%
7−8
−729%
Valorant 47
+840%
5−6
−840%
World of Tanks 130
+713%
16−18
−713%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 25
+733%
3−4
−733%
Dota 2 89
+790%
10−11
−790%
Far Cry 5 73
+711%
9−10
−711%
Forza Horizon 4 55
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 5 39
+875%
4−5
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+694%
16−18
−694%
Valorant 75−80
+733%
9−10
−733%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+700%
21−24
−700%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
World of Tanks 120−130
+694%
16−18
−694%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+825%
4−5
−825%
Counter-Strike 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 39
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 45−50
+840%
5−6
−840%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 45
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve R7 240 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 (mobil) 1080p'de 729% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 1440p'de 800% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 4K'de 1050% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.92 2.26
Yenilik 15 nisan 2020 8 ekim 2013
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Teknolojik süreç 12 nm 28 nm

GTX 1650 (mobil) 692.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Radeon R7 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 240 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 3418 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1229 oy

Radeon R7 240 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 (mobil) veya Radeon R7 240 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.