GeForce GT 220 vs MX230
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 220 ile GeForce MX230'yi karşılaştırdık.
GeForce MX230, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 220 'den 750% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 220 ve GeForce MX230'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1173 | 611 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.61 |
Mimari | GT2xx (2009−2012) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GT216 | N17S-G0 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 ekim 2009 (14 yıl önce) | 20 şubat 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $121 (1.5x) | $1221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 220 ve GeForce MX230 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 220 ve GeForce MX230 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 256 |
CUDA konveyör sayısı | 48 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1519 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1531 MHz |
Transistör sayısı | 486 million | 1,800 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 10 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 9.840 | 25.31 |
Kayan nokta performansı | 144 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220 ve GeForce MX230 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 16.8 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce GT 220 ve GeForce MX230 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 790 MHz | 7000 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.3 GB/s | 48.06 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GT 220 ve GeForce MX230 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | VGADVIHDMI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF + HDA | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 220 ve GeForce MX230 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 220 ve GeForce MX230 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 220 ve GeForce MX230 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
MX230 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 220 'den 750% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
MX230, Passmark'de GT 220'den % 747 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 220 ve GeForce MX230 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 21
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Popüler oyunlarda GT 220 ve GeForce MX230 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX230 1080p'de 10% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.56 | 4.76 |
Yenilik | 12 ekim 2009 | 20 şubat 2019 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 10 Watt |
GeForce MX230 performans testlerinde GeForce GT 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 220 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce MX230 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 220 ve GeForce MX230 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.